Auf der Project Indiana Diskussionsliste wird zurzeit ein Krieg ausgetragen: Wer beerbt /usr/bin/sh als Standard-Shell?
Wie bei jeder TV-tauglichen Nachlaßgeschichte geht es bei der Diskussion ums Erbe nicht immer sachlich zu. Da bei Indiana das Thema Linux eine große Rolle spielt ist für Einige unbegreiflich, daß die Bash überhaupt in Frage gestellt wird durch einen “Exot” wie ksh93. Roland Mainz hat hier versucht die Diskussion wieder von Glaubensfragen weg hin zu Inhalten zu befördern. In seinem Beitrag zählt er eine Reihe von Punkten auf, die wohl momentan eher zugunsten von ksh93 sprechen (aus technischer Sicht):
- ksh93 ist näher am Posix-Standard als bash im Posix Comformance Mode
- für die ksh93 wurden bereits 3 Jahre investiert um Fallstricke bei einer Umstellung zu vermeiden, diese Zeit müßte für die bash erst noch investiert werden
- ksh93 ist schneller und enthält mehr Features (der Punkt Geschwindigkeit darf beim Trend zum massivem Multithreading nicht unterschätzt werden, bei einem PC/Notebook ist das eher irrelevant)
Update >> neuer Artikel zu ksh93
Hehe, das passt voll in mein Bild das ich vom Projekt habe. Das wird nicht gut Enden.
Pingback: EDV - Ende der Vernunft