<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Otmanix' Blog &#187; AMD</title>
	<atom:link href="http://otmanix.de/tag/amd/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://otmanix.de</link>
	<description>Wissenswertes und Belangloses aus dem Leben eines Admins</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 00:58:23 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>ATI, 3D, compiz und OpenSolaris</title>
		<link>http://otmanix.de/2008/01/29/ati-3d-compiz-und-opensolaris/</link>
		<comments>http://otmanix.de/2008/01/29/ati-3d-compiz-und-opensolaris/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 23:30:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>otmanix</dc:creator>
				<category><![CDATA[OpenSolaris]]></category>
		<category><![CDATA[AMD]]></category>
		<category><![CDATA[ATI]]></category>
		<category><![CDATA[compiz]]></category>
		<category><![CDATA[dri]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://otmanix.de/2008/01/29/ati-3d-compiz-und-opensolaris/</guid>
		<description><![CDATA[Das ich das noch erleben darf&#8230; Beinahe h&#228;tte ich schon meine Radeon X1950Pro (RV570) inc. PC entsorgt und durch eine Nachfolgel&#246;sung mit NVidia ersetzt. Irgendwie kam aber immer etwas dazwischen, so da&#223; der PC noch in alter Pracht l&#228;uft. Jetzt &#8230; <a href="http://otmanix.de/2008/01/29/ati-3d-compiz-und-opensolaris/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das ich das noch erleben darf&#8230; <img src='http://otmanix.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Beinahe h&#228;tte ich schon meine Radeon X1950Pro (RV570) inc. PC entsorgt und durch eine Nachfolgel&#246;sung mit NVidia ersetzt. Irgendwie kam aber immer etwas dazwischen, so da&#223; der PC noch in alter Pracht l&#228;uft. Jetzt mu&#223; ich mir noch eine Platte zum Testen organisieren und schon wird SXCE &gt;= build77 installiert und folgendes getestet:</p>
<p><a href="http://www.opensolaris.org/os/project/dri/" title="treiber" target="_blank">3D Treiber f&#252;r ATI unter OpenSolaris</a></p>
<p><a href="http://blogs.sun.com/erwann/entry/ati_support_for_compiz_easy" title="compiz ati" target="_blank">compiz mit selbigem Treiber&#8230;</a></p>
<p>Ich hoffe der Treiber unterst&#252;tzt meinen ATI-Chip&#8230; Ich bin aber dank folgender <a href="http://dri.freedesktop.org/wiki/ATIRadeon" title="liste" target="_blank">Liste</a> guter Hoffnung.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://otmanix.de/2008/01/29/ati-3d-compiz-und-opensolaris/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AMD &#8211; neue SingleCore-CPUs und Preissenkungen</title>
		<link>http://otmanix.de/2007/10/09/amd-neue-singlecore-cpus-und-preissenkungen/</link>
		<comments>http://otmanix.de/2007/10/09/amd-neue-singlecore-cpus-und-preissenkungen/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 17:29:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>otmanix</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Virtualisierung]]></category>
		<category><![CDATA[Xen]]></category>
		<category><![CDATA[AMD]]></category>
		<category><![CDATA[AMD-V]]></category>
		<category><![CDATA[CPU]]></category>
		<category><![CDATA[Konfiguration]]></category>
		<category><![CDATA[Pacifica AM2]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://otmanix.de/2007/10/09/amd-neue-singlecore-cpus-und-preissenkungen/</guid>
		<description><![CDATA[AMD stellt neue SingleCore-Prozessoren vor und senkt i.A. die Preise f&#252;r CPUs. Mehr Infos dazu bei Heise online und Tecchannel. Wer seinen Rechner entsprechend aufr&#252;sten will, dem empfehle ich ein Mainboard mit AM2-Sockel und NVidia-Chipsatz (nforce 500-Reihe), was unter OpenSolaris &#8230; <a href="http://otmanix.de/2007/10/09/amd-neue-singlecore-cpus-und-preissenkungen/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>AMD stellt neue SingleCore-Prozessoren vor und senkt i.A. die Preise f&#252;r CPUs. Mehr Infos dazu bei <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/97042/from/atom10" title="AMD CPUs" target="_blank">Heise online</a> und <a href="http://www.tecchannel.de/pc_mobile/news/96069/index.html" title="AMD CPUs" target="_blank">Tecchannel</a>.</p>
<p>Wer seinen Rechner entsprechend aufr&#252;sten will, dem empfehle ich ein Mainboard mit <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Sockel_AM2" title="AM2" target="_blank">AM2-Sockel</a> und NVidia-Chipsatz (<a href="http://www.nvidia.de/page/nforce5_specs_amd.html" title="nforce 500" target="_blank">nforce 500-Reihe</a>), was unter OpenSolaris und Linux gut unterst&#252;tzt wird. Es sollte dann m&#246;glichst auf die Unterst&#252;tzung der neuen CPU-Virtualisierungsfunktionen geachtet werden. Bei AMD ist das <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Virtualization" title="pacifica" target="_blank">&#8220;Pacifica&#8221; bzw. AMD-V</a>. Damit kann man dann mit Xen / xVM unter Linux oder OpenSolaris problemlos Windows als Gast betreiben.</p>
<p>Hier ein Konfigurationsbeispiel f&#252;r ein leises DualCore-Komplettsystem zum Selberbauen im Bereich untere Mittelklasse (Preise Stand 9.10.07 bei www.alternate.de):</p>
<ul>
<li>CPU: energieeffizienter AMD <a href="http://www.amdcompare.com/de-de/desktop/details.aspx?opn=ADH2350IAA5DD" title="cpu" target="_blank">Athlon 64 X2-BE2350</a> (2x 2.1GHz, 2x512kB Cache, max. 45W) boxed (inc. K&#252;hler/L&#252;fter) f&#252;r <a href="http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=215583&amp;showTechData=true" title="CPU" target="_blank">84€</a></li>
<li>RAM: 2x 1GB DDR2 800 &#8211; Kingston HyperX DIMM 2 GB DDR2-800 Kit f&#252;r <a href="http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=148697" title="ram" target="_blank">104€</a></li>
<li>Mainboard mit NVidia <a href="http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2006/vorschau_nvidia_nforce_500/3/" title="nforce 570 ultra" target="_blank">nforce 570 Ultra</a> oder <a href="http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2006/vorschau_nvidia_nforce_500/2/" title="nforce 570 sli" target="_blank">nforce 570 SLI</a> (f&#252;r AM2, 6x SATA, 2x PATA, HD-Audio, &#8230;) &#8211; da Boards ohne SLI unwesentlich billiger sind: Gigabyte <a href="http://www.gigabyte.de/Products/Motherboard/Products_Spec.aspx?ProductID=2500" title="Mainboard" target="_blank">M57SLI-S4</a> f&#252;r <a href="http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=148101" title="mainboard" target="_blank">89€</a></li>
<li>GPU: passiv gek&#252;hlte PCIe NVidia-Grafikkarte, die auch f&#252;rs gelegentliche Zocken taugt (schlechter ATI-Treibersupport au&#223;erhalb von M$) &#8211; XFX GF8500GT passiv f&#252;r <a href="http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=220071" title="GPU" target="_blank">77€</a></li>
<li>HDD: 2x leise 3,5&#8221; SATA II mit NCQ &#8211; Samsung Spinpoint S HD250HJ f&#252;r 2x <a href="http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=221885" title="hdd" target="_blank">57€</a> = 114€</li>
<li>DVD-R/RW: Pioneer DVR-212BK f&#252;r <a href="http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=194642" title="dvd" target="_blank">39€</a></li>
<li>FDD: NEC Floppy f&#252;r <a href="http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=8712" title="fdd" target="_blank">8,90€</a></li>
<li>Case: Midi-Tower Asus TA-883 f&#252;r <a href="http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=71530" title="case" target="_blank">24€</a></li>
<li>PSU: leises 400W Netzteil mit allen n&#246;tigen Anschl&#252;ssen &#8211; Enermax Liberty 400W f&#252;r <a href="http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=130034" title="power" target="_blank">69€</a></li>
<li>Input: Maus/Keyboard &#8211; Microsoft Black Value Pack 2.0 f&#252;r <a href="http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=56192" title="input" target="_blank">24€</a></li>
</ul>
<p>Gesamtpreis f&#252;r den OpenSolaris/Linux-tauglichen PC: 575,90€</p>
<p>Als Monitor kann ich noch den 20&#8221; / 16:10 TFT-Monitor 2032BW von Samsung f&#252;r <a href="http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=218135" title="tft" target="_blank">239€</a> empfehlen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://otmanix.de/2007/10/09/amd-neue-singlecore-cpus-und-preissenkungen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DirectX 10 &#8211; definitiv kein Grund f&#252;r Vista!</title>
		<link>http://otmanix.de/2007/10/05/directx-10-definitiv-kein-grund-fuer-vista/</link>
		<comments>http://otmanix.de/2007/10/05/directx-10-definitiv-kein-grund-fuer-vista/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Oct 2007 15:36:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>otmanix</dc:creator>
				<category><![CDATA[Spiele]]></category>
		<category><![CDATA[Windows]]></category>
		<category><![CDATA[AMD]]></category>
		<category><![CDATA[directx]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[nvidia]]></category>
		<category><![CDATA[vista]]></category>
		<category><![CDATA[xp]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://otmanix.de/2007/10/05/directx-10-definitiv-kein-grund-fuer-vista/</guid>
		<description><![CDATA[DirectX, die de facto Schnittstelle f&#252;r Spiele im PC-Umfeld (ja, es gibt auch OpenGL), sollte Microsoft Zulauf f&#252;r Windows Vista liefern. Nachdem Vista und DX10 nun einige Zeit am Markt sind und auch DX10-f&#228;hige Hardware in St&#252;ckzahlen verf&#252;gbar ist rentiert &#8230; <a href="http://otmanix.de/2007/10/05/directx-10-definitiv-kein-grund-fuer-vista/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>DirectX, die de facto Schnittstelle f&#252;r Spiele im PC-Umfeld (ja, es gibt auch OpenGL), sollte Microsoft Zulauf f&#252;r Windows Vista liefern. Nachdem Vista und DX10 nun einige Zeit am Markt sind und auch DX10-f&#228;hige Hardware in St&#252;ckzahlen verf&#252;gbar ist rentiert sich ein Vergleich zu Windows XP und DirectX 9.</p>
<p>Das Fazit: vernichtend&#8230;</p>
<p>DX10 liefert Bilder mit h&#246;herem Kontrast und besserer Detailtiefe, auch kamen einige Effekte hinzu. Ein Blick auf die f&#252;r DX10 verf&#252;gbaren Spiele ist aber ern&#252;chternd. Im hecktischen Spielgeschehen bemerkt man diese verbesserte Qualit&#228;t kaum, die Effekte sind zu subtil. Wer dann einen Blick auf die Hardwareausnutzung unter beiden Varianten wirft, der wird dann 25-100% mehr Performance unter DX9, je nach Spiel und gew&#228;hlten Einstellungen, nicht mehr Peanuts nennen. F&#252;r mich ist das definitiv ein Grund beim Zocken auf dem PC durchaus etwas konservativer zu sein, das schont vor allem den Geldbeutel&#8230;</p>
<p>Vergleichstests mit unterschiedlichen GPUs von NVidia und AMD/ATI inc. Screenshots gibt es bei <a href="http://www.hothardware.com/Articles/The_State_of_DirectX_10__Image_Quality__Performance/" title="dx9-10" target="_blank">HotHardware</a> und <a href="http://www.pcper.com/article.php?aid=461" title="dx9-10" target="_blank">PC Perspective</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://otmanix.de/2007/10/05/directx-10-definitiv-kein-grund-fuer-vista/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>X64-QuadCore: Intel oder AMD?</title>
		<link>http://otmanix.de/2007/09/30/x64-quadcore-intel-oder-amd/</link>
		<comments>http://otmanix.de/2007/09/30/x64-quadcore-intel-oder-amd/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 30 Sep 2007 20:33:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>otmanix</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[AMD]]></category>
		<category><![CDATA[CPU]]></category>
		<category><![CDATA[Intel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://otmanix.de/2007/09/30/x64-quadcore-intel-oder-amd/</guid>
		<description><![CDATA[Auch wenn Sun seit kurzem Server mit Intel QuadCore-CPUs anbieten kann &#8211; wer will den Mist &#252;berhaupt? Intel wird sich erst in der n&#228;chsten CPU/Chipsatz-Generation &#8220;Nehalem&#8221; vom Frontsidebus verabschieden. Da wartet man dann doch lieber auf die in K&#252;rze erscheinenden &#8230; <a href="http://otmanix.de/2007/09/30/x64-quadcore-intel-oder-amd/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Auch wenn Sun seit kurzem Server mit Intel QuadCore-CPUs anbieten kann &#8211; wer will den Mist &#252;berhaupt? Intel wird sich erst in der n&#228;chsten CPU/Chipsatz-Generation &#8220;Nehalem&#8221; vom Frontsidebus verabschieden. Da wartet man dann doch lieber auf die in K&#252;rze erscheinenden AMD QuadCores. Da sitzt der Speichercontroller in der CPU und die CPUs k&#246;nnen untereinander &#252;ber schnelle Leitungen kommunizieren.</p>
<p>Vom Itanium reden wir lieber erst gar nicht, der wurde schlie&#223;lich nicht mal von Intel auf dem IDF &#8217;07 erw&#228;hnt <img src='http://otmanix.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://otmanix.de/2007/09/30/x64-quadcore-intel-oder-amd/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Windows auf OpenSolaris und Xen bzw. xVM</title>
		<link>http://otmanix.de/2007/09/20/windows-auf-opensolaris-und-xen-bzw-xvm/</link>
		<comments>http://otmanix.de/2007/09/20/windows-auf-opensolaris-und-xen-bzw-xvm/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Sep 2007 22:24:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>otmanix</dc:creator>
				<category><![CDATA[OpenSolaris]]></category>
		<category><![CDATA[Virtualisierung]]></category>
		<category><![CDATA[Windows]]></category>
		<category><![CDATA[Xen]]></category>
		<category><![CDATA[AMD]]></category>
		<category><![CDATA[Intel]]></category>
		<category><![CDATA[pacifica]]></category>
		<category><![CDATA[vanderpool]]></category>
		<category><![CDATA[xvm]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://otmanix.de/2007/09/20/windows-auf-opensolaris-und-xen-bzw-xvm/</guid>
		<description><![CDATA[Wer heute OpenSolaris und Xen / xVM benutzen m&#246;chte kann sich ein auf Nevada build 66 basiertes, f&#252;r XEN gepatchtes DVD-Image herunterladen. F&#252;r neuere builds gibt es auch M&#246;glichkeiten, einige Fachkenntnis vorausgesetzt. Das Gebastel hat jetzt ein Ende. Der runderneuerte &#8230; <a href="http://otmanix.de/2007/09/20/windows-auf-opensolaris-und-xen-bzw-xvm/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wer heute <a href="http://www.opensolaris.org/os/community/xen/" title="OpenSolaris Xen bzw. xVM" target="_blank">OpenSolaris und Xen / xVM</a> benutzen m&#246;chte kann sich ein auf Nevada build 66 basiertes, f&#252;r <a href="http://www.sun.com/download/products.xml?id=4691b249" title="Nevada build 66 mit Xen" target="_blank">XEN gepatchtes DVD-Image</a> herunterladen. F&#252;r neuere builds gibt es <a href="http://www.opensolaris.org/os/community/xen/downloads-0707/" title="Xen Patches f&#252;r OpenSolaris" target="_blank">auch M&#246;glichkeiten</a>, einige Fachkenntnis vorausgesetzt.</p>
<p>Das Gebastel hat jetzt ein Ende. Der runderneuerte Xen-Code ist jetzt in <a href="http://www.opensolaris.org/os/community/on/flag-days/pages/2007091801/" title="Flagday: Putback Xen" target="_blank">OpenSolaris build 75</a> eingeflossen und steht nun auch bei neueren builds immer zur Verf&#252;gung.</p>
<p>Hier ein Auszug der Features von xVM (Name &#8220;Xen&#8221; wird aus rechttlichen Gr&#252;nden nicht mehr verwendet):</p>
<ul>
<li> xVM l&#228;uft unter x64- und x86-CPUs (Windows als Gast ben&#246;tigt neuere X64-CPUs von AMD oder Intel)</li>
<li>gleichzeitiger Betrieb verschiedener Betriebssysteme auf einem Rechner</li>
<li>Live Migration &#8211; Verschieben eines Gastsystems ohne Reboot von einer phys. Hardware zu einer anderen</li>
</ul>
<p>SXCE build 75 d&#252;rfte in wenigen Wochen zum <a href="http://www.opensolaris.org/os/downloads/sol_ex_dvd/" title="SXCE Download" target="_blank">Download</a> zur Verf&#252;gung stehen. Die letzten <a href="http://www.opensolaris.org/os/community/on/flag-days/71-75/" title="build 71-75" target="_blank">&#196;nderungen</a> kann man hier nachlesen.</p>
<p>Die Hardware-Virtualisierungsfunktionen von AMD- und Intel-CPUs sind im build 75 noch nicht 100% unterst&#252;tzt &#8211; das folgt in K&#252;rze. Im Blog von <a href="http://blogs.sun.com/JoeBonasera/entry/detecting_hardware_virtualization_support_for" title="HVM Support?" target="_blank">Joe Bonasera</a> gibt es Programm zum Herunterladen (bzw. Sourcecode), das anzeigt ob der eigene Rechner tauglich daf&#252;r ist.</p>
<p>Im Blog von Rab gibt es einen netten <a href="http://blogs.sun.com/rab/entry/windows_on_solaris" title="Screenshot xVM" target="_blank">Screenshot zu xVM unter OpenSolaris</a> zu sehen.</p>
<p>P.S.</p>
<p>Zuf&#228;lligerweise bekomme ich in K&#252;rze eine neue Workstation mit aktueller Intel-CPU mit HVM-Support <img src='http://otmanix.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://otmanix.de/2007/09/20/windows-auf-opensolaris-und-xen-bzw-xvm/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

