Der erste Artikel “Sonnenaufgang” vergleicht Fedora 9, OpenSolaris 2008.05 und Ubuntu 8.04 und zeigt Erfahrungen bei der Installation auf unterschiedlicher Notebook- und PC-Hardware.

Fazit zu OpenSolaris:

Für eine erste Version ist OpenSolaris gut gelungen, wird wegen der diversen Ecken und Kanten jedoch eher erfahrene Anwender und Entwickler ansprechen. Um die OpenSolaris-Community auszubauen, sollte Sun Microsystems zunächst die Entwicklung eines Partitionierungsassisten für den Installer und eines grafischen Einrichtungsprogramms fürs Netzwerk forcieren. Mit einer breiteren Nutzerbasis wird auch eine bessere Hardware-Kompatibiliät einhergehen.

Der zweite Beitrag “Fremd und doch vertraut” gibt Tips und Tricks für die ersten Schritte auf OpenSolaris 2008.05. Zum Beispiel wird das Einbinden des Blastwave-Repositorys und erste Schritte mit ZFS und SMF erklärt.

Na, alles klar?

Wer die turbulente Historie nicht verfolgt hat könnte jetzt leicht verwirrt sein. Deshalb hier ein kurzer Geschichtsunterricht:

Was bisher geschah…

Sun Microsystems kommt 2004 auf die Idee den Sourcecode für Solaris unter einer OpenSource-Lizenz zu veröffentlichen. Im Laufe von 1-2 Jahren entsteht eine Community mit Verwaltungsrat (OGB). OpenSolaris dient in erster Linie als Entwicklungsbasis für das kommerzielle Sun Solaris, was fehlt ist eine Binärdistribution. Diese reicht Sun später mit Solaris Express (Community und Developer Edition – SXCE/SXDE) nach. Für diese gibt es keinen Support und Patches, nur Upgrades des OS in kurzen Zeitabständen. Darüber hinaus gibt es auch noch weitere Binärdistributionen wie Nexenta, Belenix, Schillix und Martux, denen der OpenSolaris-Sourcecode zugrunde liegt. 2007 wechselt Ian Murdock zu Sun (Gründer von Debian Linux) und startet das Projekt Indiana, welches neue experimentelle Technologien aus der OpenSolaris-Community enthalten soll (z.B. ZFS Boot). Bei einem Wechsel des Namens der Distribution auf “OpenSolaris Developer Preview” kommt es zu Zoff zwischen dem OGB und Sun. Letztendlich setzte Sun als Inhaber der Markenrechte durch, daß daraus nun die Standard-Binärdistribution von OpenSolaris wurde.

Wodurch grenzt sich OpenSolaris 2008.05 von SXCE/SXDE ab?

• ZFS als Standard-Filesystem, auch für Boot-Devices
• Weiterentwicklung des Liveupgrade genannten OS-Upgrades mit Hilfe von ZFS-Snapshots
• Neue Softwarepaketverwaltung IPS, ähnlich APT unter Linux
• Download-Repositories
• Möglichkeit für kommerziellen Support
• standardmäßige Integration von GNU-Tools
• keine Installation per Jumpstart/Jet und CLI z.Z. möglich

Stephen O’Grady fasste in seinem Blog hier und hier die zu klärenden Positionen zwischen Sun und den Vertretern der OpenSolaris Community, dem OpenSolaris Governance Board (OGB), zusammen. Die wichtigste Frage lautete hier eigentlich: “Was ist mit den anderen auf OpenSolaris-Sourcecode basierenden Distributionen wie Belenix, Nexenta, Martux oder Schillix? Dürfen diese nun auch OpenSolaris im Namen tragen?”

Sun hat sich gehörig Zeit für eine Antwort gelassen, diese aber nun doch formuliert. Zunächst einmal wird klargestellt, daß die Rechte am Namen OpenSolaris einzig und allein bei Sun liegen und sich daran auch nichts ändern wird. Für die Verwendung des Namens OpenSolaris wird ein Leitfaden erstellt, dessen aktuelle Fassung hier nachzulesen ist.

Zusammenfassend interpretiere ich das nun so:

• Die aus dem Project Indiana hervorgegangene OpenSolaris Binärdistribution wird die zukünftige Basis-Distribution und trägt den Namen OpenSolaris. Anderen, ebenfalls aus OpenSolaris-Sourcecode hervorgegangenen Binärdistributionen ist die Verwendung des Namens somit nicht bzw. nur bedingt gestattet.
• Es gibt die Möglichkeit für andere Distributionen oder Software den Namens OpenSolaris unter bestimmten Voraussetzungen zu verwenden, z.B. “based on OpenSolaris” wenn es sich um eine auf Indiana basierende Distribution handelt oder “built for OpenSolaris” wenn Software zum Paketformat von Indiana kompatibel ist.

Danke hiermit an Glynn Foster, der den aktuellen Stand der Entwicklung beim Project Indiana zusammengefasst hat. Er stellt fest, dass die Reibereien zwischen Sun und dem OGB nicht spurlos vorübergegangen sind, ist aber andererseits auch froh, daß die Verhältnisse nun klarer sind.

Über die Ergebnisse der Verhandlungen zwischen OGB und Sun ist wohl nicht zwingend jeder erfreut. Hoffen wir das Beste für die Zukunft der OpenSolaris Community…

Zum Thema “shell wars” gibt es eine interessante Entwicklung zu vermelden: ksh93 ist nun wohl die default-systemshell und bash die default-usershell.

…na also, geht doch

Eine Vorabversion vom 31.01.08 ist bereits als Bittorrent-Download zur Verfügung. Diese Version enthält allerdings nicht genau den Stand, der demnächst veröffentlicht wird. Bei Phoronix gibt es dazu einen Testbericht.

Bestes Beispiel dafür ist das Betriebssystem OpenSolaris, daß unter der CDDL-Lizenz frei als Sourcecode zur Verfügung steht. Der Rückfluß an Entwicklungen ist stark reglementiert. Die Entwickler sind zum größten Teil beim Arbeitgeber Sun beschäftigt und leisten zusätzliche Entwicklungsarbeit in ihrer Freizeit. Beim Projekt Indiana, welches die neuesten Features (LiveCD, ZFS-Boot, …) in einer OpenSolaris-Binärdistribution bereitstellt, holte sich Sun eine blutige Nase. Die Einflußnahme auf das Community-Projekt wurde gar nicht gern gesehen. Einige Entwickler machten ihren Standpunkt deutlich klar indem sie Freizeitaktivitäten in der Community als freiwillige Leistungen darstellten und zur Disposition stellten. Entscheidungen über das Projekt wollen viele vom OGB (OpenSolaris Governing Board) abgesegnet wissen. Das OGB wurde aus Community-Mitgliedern gewählt und untersteht nicht Sun.

Stein des Anstoßes war die kurzfristige Einflußnahme bei der Namensgebung “OpenSolaris Developer Preview” für die erste öffentliche Version, was den Rückschluß zuließe, andere Binärdistributionen von OpenSolaris wären “minderwertiger”. Bis dato gab es eine Vereinbarung, daß OpenSolaris nicht im Namen einer Binärdistribution genannt werden sollte, da hier die Rechte am Warenzeichen bei Sun liegen. Hier hatte sich auch J. Schilling, Author der ersten OpenSolaris Binärdistribution “Schillix”, verärgert über das Verhalten von Sun geäußert. Interessant dürfte nach Verhandlungen des OGB mit Sun-Vertretern das weitere Vorgehen sein.

Das Verhalten von Sun in diesem aktuellen Beispiel dürfte auch von anderen Sun nahestehenden Communities (Openoffice, Java, …) scharf beobachtet werden.

Hier in Kürze die Schritte:

• Update der Paketverwaltungssoftware
• Erstellen eines Snapshots des laufenden Betriebssystems und Clone des selben
• Anpassen der Boot-Umgebung (grub und vfstab)
• Update von Indiana
• Weitere Anpassungen (boot-archive und ZFS-Mountpoints)
• Reboot mit Auswahl des neuen grub-Menüeintrags

Später sollen diese manuellen Schritte durch ein Tool ersetzt werden. Die Funktionsweise zu verstehen schadet aber auch nicht

Auslöser dieser wirklich nötigen Diskussion war die nicht mit der OGB und der Community abgestimmten Namensvergabe für das Preview-Release von Project Indiana. Diese OpenSolaris-Binärdistribution wurde kurzfristig vor Veröffentlichung auf den Namen “OpenSolaris Developer Preview” getauft. Damit konnte der Eindruck erweckt werden Indiana wäre die einzig wahre bzw. existierende OpenSolaris-Binärdistribution.

Das führte zu einem massiven Protest in der Community, der allerdings nicht gegen das Project Indiana an sich, sondern gegen die Namensvergabe gerichtet war. Laut meldete sich u.a. Jörg Schilling, der die erste OpenSolaris-Binär-Distro erstellte, zu Wort. Angesehene Community-Mitglieder wie Alan Coopersmith, der X-Guru, wirkten deeskalierend. Der “Verwaltungsrat” der OpenSolaris Community (OGB) erstellte eine Resolution zum Thema OpenSolaris-Warenzeichen, deren erster Entwurf bereits Sun zugeschickt wurde.

• Hier die Resolution (Entwurf): http://www.genunix.org/wiki/index.php/OGB-2007-004
• Hier der Vorschlag zur Benutzung des Warenzeichen (Entwurf): http://www.genunix.org/wiki/index.php/Trademark_usage_and_Branding_guideline
• Hier eine Zusammenfassung des Geschehens: http://blogs.sun.com/jimgris/entry/sun_and_the_ogb
• Hier die unendliche Diskussion der OGB: http://mail.opensolaris.org/pipermail/ogb-discuss/2007-November/thread.html

P.S.

Die OpenSolaris-Community lebt, das beweist die Flut an Beiträgen zum o.g. Thema in den Foren. Das ist ein gutes Zeichen. Interessant finde ich, daß diese teils hitzige Debatte völlig an den Fachmedien vorbeizieht.

Update:

• Vorschlag für OpenSolaris-Namensschema vo Ben Rockford
• Wer steht hinter dem OGB, das im März 2007 von der OpenSolaris-Community gewählt wurde?

Als Ian Murdock, Gründer von Debian-Linux, zu Sun kam war der Auftrag noch geheim. Das Project Indiana, welches eine neue auf OpenSolaris-Sourcecode basierende, innovative Binärdistribution hervorbringen soll, ist jetzt im Stadium der ersten Public Preview (Milestone I) angelangt. Murdock will damit in erster Linie Entwickler und Administratoren UNIX-artiger Betriebssysteme, die bisher Solaris gemieden haben, zum Wechsel bewegen.
Von vielen Seiten kommt Lob, z.B. für ZFS als /-Filesystem, dem Paketmanager IPS und die LiveCD-Funktionalität. Natürlich läuft noch nicht alles rund und es gibt auch Zündstoff, z.B. wegen bash als Standard-Shell (die Wahl fiel aus Zeitgründen für bash, da Vieles von Indiana aus Belenix stammt). Die Bugs sollen über das neue Online-Repository für IPS beseitigt werden.

Alles ganz normal? Nein, nicht alles…

Kurz vor der Bereitstellung des Indiana-ISOs entbrannte eine heftige Diskussion über den Namen der Preview. Am Ende entschied Sun, in verantwortlicher Person also Murdock, das Kind “OpenSolaris Developer Preview” zu taufen. Dabei wurde wohl vom Sun Marketing die Wirkung dieser Aktion in der OpenSolaris-Communtiy völlig unterschätzt. Hier war die vorherrschende Meinung, daß keine Binärdistribution den im Besitz von Sun befindlichen Markennamen führen sollte, da sonst andere auf OpenSolaris basierende Distros benachteiligt wären. Diese Auffassung wurde auch deutlich zur Sprache gebracht, vor allem durch Jörg Schilling (Schillix-Distro).  Die überwiegende Mehrheit der Forenteilnehmer sprach sich zwar auf der einen Seite pro Indiana aus, fand aber die Vorgehensweise für die Namensvergabe untypisch für eine Community-Distro. Viele meinten, daß Sun mehr fürs Demokratieverständnis lernen und die Namensvergabe nochmals zur Diskussion stellen sollte. Interessant dürften die nächsten Aktivitäten von Murdock sein, will er die Community nicht vergraulen…

P.S.

Zum Thema Demokratie hier noch ein Vortrag von Gerhard Polt

Für alle Neugierigen: Wer es nicht selbst installieren will, kann sich auf jeden Fall die Screenshots Schritt für Schritt ansehen. Alternativ kann natürlich zunächst nur die LiveCD gebootet werden.

grub-Bootmanager:

Gnome-Desktop:

Der Download steht dann hier zur Verfügung: http://dlc.sun.com/osol/indiana/downloads/

Zur Installation bitte die Dokus auf der Projektseite lesen…

Update:

In letzter Sekunde brach wohl noch ein Debatte los, ob nun die GNU-Tools im Pfad /usr/gnu/bin anderen Programmen vorangestellt werden sollten. Mal schaun, ob die Diskussion darüber lange dauern wird. Angepeilt war als Auslieferungstermin jedenfalls der heutige Tag (kalifornischer Zeitrechnung)…

Update2:

Es ist vollbracht, Indiana steht zum Download zur Verfügung. Nachdem es bzgl. des Namens noch unterschiedliche Meinungen gibt wurde das Kind vorerst “OpenSolaris Developer Preview” genannt.

P.S.

Interessant finde ich, daß nun die bash die Standard-Shell ist. Wieso nun doch nicht ksh93?

Die 1/4-jährlich erscheinende Solaris Express Developer Edition (SXDE) wäre davon wahrscheinlich nicht betroffen.

SXCE und SXDE sind Binärdistributionen des Open Source Betriebssystems OpenSolaris. Aktuell wird an einer neuen Binärdistribution (Project Indiana) gearbeitet, die evtl. die “Standard-Distribution”, aufbauend auf dem OpenSolaris-Code, werden soll. Das für den Firmeneinsatz gedachte Solaris baut auch auf OpenSolaris-Code auf (ähnlich wie Redhat und Fedora Linux eine gemeinsame Code-Basis haben).

Sun hält die Markenrechte an OpenSolaris. Über das Branding der neuen Binärdistribution gibt es eine aktuell laufende Diskussion. Bis Ende dieses Monats ist eine erste Preview-Version geplant.