Zum Thema “shell wars” gibt es eine interessante Entwicklung zu vermelden: ksh93 ist nun wohl die default-systemshell und bash die default-usershell.

…na also, geht doch

Der Download steht dann hier zur Verfügung: http://dlc.sun.com/osol/indiana/downloads/

Zur Installation bitte die Dokus auf der Projektseite lesen…

Update:

In letzter Sekunde brach wohl noch ein Debatte los, ob nun die GNU-Tools im Pfad /usr/gnu/bin anderen Programmen vorangestellt werden sollten. Mal schaun, ob die Diskussion darüber lange dauern wird. Angepeilt war als Auslieferungstermin jedenfalls der heutige Tag (kalifornischer Zeitrechnung)…

Update2:

Es ist vollbracht, Indiana steht zum Download zur Verfügung. Nachdem es bzgl. des Namens noch unterschiedliche Meinungen gibt wurde das Kind vorerst “OpenSolaris Developer Preview” genannt.

P.S.

Interessant finde ich, daß nun die bash die Standard-Shell ist. Wieso nun doch nicht ksh93?


/etc/ksh.kshrc

...
# ksh93 Shell-Prompt
# Tips dazu unter http://www.understudy.net/custom.html
export USERNAME=`whoami`
export HOSTNAME=`hostname`
# einfarbig
#export PS1="'$USERNAME'@'$HOSTNAME':"'$PWD'" # "
# bunt
export PS1="$'\E[31m''$USERNAME'$'\E[0m'@$'\E[1;31m''$HOSTNAME'$'\E[0m':"$'\E[1;34m''$PWD'" $'\E[0m'#

Hier das Resultat mit hellem und dunklem Hintergrund:

Hier die bisher beschloßenen Eckpunkte:

• ZFS als Standard-Filesystem (also boot/root-fähig?)
• Nutzung der ZFS Snapshot- und Rollback-Funktionalität für Systemstabilität (z.B. als Notfall-Fallback bei Updates)
• Gnome und Xorg als Standard-Desktop
• Netzwerk-basiertes Paketmanagement (ähnlich apt-get bei Debian)
• Auslieferung der Basissoftware auf einer CD, Paketmanagement ermöglicht Download zus. Software per Internet
• das Indiana CD-Image soll leicht zu besorgen sein, d.h. keine Zwangsregistrierung wie bei Solaris Express, der Download erfolgt dann über div. HTTP/FTP-Mirrors und Bittorrent
• modernere Shell (ksh93?)
• das offizielle Sun-Repository und zusätzliche Web-Repositories, wie das Opensolaris-Repository, ermöglichen ähnlich wie bei Linux unterschiedliche Quellen für Softwarepakete (z.B. stable und unstable)
• altbekannte Anwendungssoftware, die auch in Linux-Distibutionen verwendet wird (GNU-Software, Mozilla Firefox und Thunderbird, OpenOffice)
• einfach zu bedienender Installer (Project Caiman)
• für Entwickler werden die Nutzung von Solaris Features wie dtrace, mdb (Debugger) und brandz (Solaris Container für Linux) herausgehoben sowie die Verfügbarkeit von Software wie AMP, Cluster, HPC und das Sun Entwicklerpaket

Weitere technische Details zu Indiana gibt es im Blog von Glynn Foster. Dort wird z.B. auch das Thema ZFS als Root-Filesystem und Xen angesprochen. Ebenso wird erwähnt, daß wohl Einiges an KnowHow aus der Belenix-Distribution eingeflossen ist.

Im Herbst 2007 soll laut Gerüchten wohl die erste Alpha-Version verfügbar sein, im Frühjahr 2008 dann die erste offizielle Version.

Tip: im Internet finden sich zahlreiche Beispiele für die Konfigurationsdatei um den Prompt individuell anzupassen…

Weitere Infos zur ksh93 gibt es auf der Opensolaris-ksh93-Projektseite. Roland Mainz vom genannten Projekt hat eine Übersicht und Kurzeinführung zusammengestellt.

Hier ein kurzer Ausschnitt der Features, die Endanwender interessieren dürften:

• funktionierende Cursor-Tasten
• ein für Einsteiger geeigneter Eingabe/Editier-Modus
• Befehlshistorie
• automatische Vervollständigung von Dateinamen/Variablen/Befehlen per “Tab Tab”, dann Selektion per “Nummer Tab”
• sehr gute Performance
• zentrale Grundeinstellung der ksh93 für alle interaktiven Shells auf einem System möglich (/etc/ksh.kshrc). Damit kann die mühselige Konfiguration pro User entfallen.
• eingebauter Spachensupport
• viele weitere Features und eingebaute Kommandos

Das Projektteam arbeitet seit einiger Zeit daran die ksh unter OpenSolaris abzulösen. Darüber hinaus wurde sich schon intensiv mit der Ablösung der sh als Standard-Shell beschäftigt.

Dies dürfte u.U. auch Einfluß auf die Entscheidung zum Thema Standard-Shell unter Project Indiana haben…

P.S.

Meiner Meinung nach dürfte ein Großteil der Linux-Endanwender den Unterschied zwischen ksh93 und bash kaum bis gar nicht bemerken

Wie bei jeder TV-tauglichen Nachlaßgeschichte geht es bei der Diskussion ums Erbe nicht immer sachlich zu. Da bei Indiana das Thema Linux eine große Rolle spielt ist für Einige unbegreiflich, daß die Bash überhaupt in Frage gestellt wird durch einen “Exot” wie ksh93. Roland Mainz hat hier versucht die Diskussion wieder von Glaubensfragen weg hin zu Inhalten zu befördern. In seinem Beitrag zählt er eine Reihe von Punkten auf, die wohl momentan eher zugunsten von ksh93 sprechen (aus technischer Sicht):

• ksh93 ist näher am Posix-Standard als bash im Posix Comformance Mode
• für die ksh93 wurden bereits 3 Jahre investiert um Fallstricke bei einer Umstellung zu vermeiden, diese Zeit müßte für die bash erst noch investiert werden
• ksh93 ist schneller und enthält mehr Features (der Punkt Geschwindigkeit darf beim Trend zum massivem Multithreading nicht unterschätzt werden, bei einem PC/Notebook ist das eher irrelevant)

Update >> neuer Artikel zu ksh93